Hva er 3-2-1 sikkerhetskopieringsstrategi? Bør du følge det?

Du kan tenke at sikkerhetskopiering av informasjon er en relativt enkel prosess, og det må sies at det er innvendig. Det du gjør er egentlig å lage en kopi av en fil slik at hvis originalen blir skadet, kan du gjenopprette dataene i den. Men det er mye mer enn det.

Sikkerhetskopierings- og gjenopprettingsprosessene presenterer sine egne sett med unike utfordringer som må vurderes nøye hvis dataene skal hentes riktig. Videre vokser mengden data vi trenger å sikkerhetskopiere enormt, og det samme gjør antallet måter vi kan miste dem på. Du kan se hvordan det som så ut som en grei jobb plutselig blir en umulig kompleks, fallgruvete oppgave. På dette tidspunktet vil du bli tilgitt for å tenke at det ikke er en eneste algoritme du kan følge for å sikkerhetskopiere dataene dine. Mange vil hevde noe annet.

3-2-1 - den vinnende sikkerhetskopieringsstrategien ifølge mange

Med tanke på hvor mange forskjellige mennesker som jobber i bransjen, og hvor komplekst problemet er, kan du kanskje bli overrasket over å høre at ganske mange eksperter på området ser ut til å være enige om hva den beste tilnærmingen til sikkerhetskopiering av verdifulle data er. Strategien har fått et navn: 3-2-1, og når du lærer hva den inneholder, vil du se at den ser ut til å løse de fleste av de vanligste problemene knyttet til sikkerhetskopiering og gjenoppretting av data. Avgjørende, samtidig er strategien 3-2-1 så enkel at den kan forklares med en enkelt setning.

Du har tre kopier av dine data, hvorav to er lagret på forskjellige enheter, og minst en som ligger et annet sted.

Resonnementet er også helt solid. Som vi allerede nevnte, er en sikkerhetskopi en kopi av dataene dine, og som sådan kan den også bli ødelagt. Ved å ha mer enn en sikkerhetskopi, øker du sjansene dine for å gjenopprette informasjonen. Strategien dekker også problemet med den fysiske plasseringen av filene dine.

Selv om du har tre nyere sikkerhetskopier, hvis de alle er lagret i huset ditt, og noe fryktelig som en brann skjer med det, vil du fremdeles ikke ha noen måte å hente verdifulle filer på. Derfor er eksperter fast på at minst en av sikkerhetskopiene dine skal være plassert et annet sted, og de er stadig mer enige om at dette stedet er skyen.

3-2-1-strategien ble designet for å sikre at menneskene som følger den kan få dataene sine tilbake i mest mulig gjennomførbare scenarier. Mener det at du bør følge det?

Er 3-2-1-strategien feilfri?

At det er gjennomtenkt, betyr ikke nødvendigvis at 3-2-1-strategien er den perfekte løsningen for alle. Brukere som trenger å ta sikkerhetskopi av familiebilder, for eksempel, kan sannsynligvis klare seg uten en tredje kopi av dataene sine, forutsatt at de har funnet en sikkerhetskopiløsning som pålitelig og sikkert kan lagre filene sine i skyen til en overkommelig pris. For andre er en tredje kopi som er lagret offline offline.

I et bedriftsmiljø er 3-2-1-strategien mer fornuftig, men selv om den ikke dekker noen faktorer som absolutt må vurderes. For eksempel hjelper det ikke organisasjoner å bestemme hvor ofte de skal sikkerhetskopiere dataene sine, og det gjør ingenting for å fortelle dem hvordan de skal sette opp en tilgangskontrollpolicy som gir mandat til hvem som kan gjenopprette informasjon og under hvilke omstendigheter.

Med andre ord, 3-2-1-backupstrategien er ikke en one-stop-shop. Selv om du bestemmer deg for at det kan hjelpe deg å sikkerhetskopiere dataene dine mer sikkert og effektivt, må du likevel sørge for at du implementerer dem riktig og tenker på alle problemene du måtte bli møtt med.