Hvad er tingenes internet (IoT)?

Den moderne verden kan ikke lide at sidde stille. Tag internettet som et eksempel. For ikke så længe siden blev det udelukkende brugt til alvorlige ting som udveksling af vigtige e-mails og akademisk forskning. Lige nu er det en uudtømmelig kilde til blandt andet kattevideoer. Det er ikke kun indholdet, der har ændret sig. Den hardware, vi bruger til at oprette forbindelse til internettet, er også anderledes.

Husk, når noget så simpelt som at tjekke din e-mail krævede at gå hjem, og fortæl alle andre, at de ikke ville være i stand til at bruge telefonen i et stykke tid, og derefter bruge en betydelig mængde tid på at vente, mens din pc brugte al dens 128MB RAM åbner du et browservindue? Nu skal du bare tage din smartphone ud af lommen og trykke på skærmen flere gange. Den samme smartphone kunne man hævde, fødte det, vi nu kender som Internet of Things (IoT).

IoT - den traditionelle, defekte definition

IoT er et temmelig trendy koncept, og en hel del mennesker ser ud til at bruge udtrykket uden at have en fuld forståelse af, hvad det faktisk betyder. Prøv at slå det op i en ordbog, så læser du, at IoT er et netværk af enheder, der kommunikerer med hinanden og udveksler data. Vi mener for det første, at denne definition er temmelig vag. Ifølge den kan telegrafsenderen også betragtes som en del af IoT, når det helt klart ikke er det.

IoT kan beskrives bedre som samlingen af enheder, der ikke har brug for internettet for at udføre deres primære funktion, men alligevel leveres med onlineforbindelse. Mere eller mindre alle gadgets, der har modtaget mærket "smart" foran deres navne i de sidste par år, kan betragtes som "ting".

Hvordan har IoT påvirket vores hverdag?

Som vi allerede har etableret, har smarttelefonen forvandlet måden, vi interagerer med på internettet, og dens allestedsnærværende har praktisk taget muliggjort eksistensen af de tusinder af andre smarte gadgets, der danner IoT-økosystemet.

Forudsat at du har nok penge, kan du udstyre dit hus med smarte pærer, en smart termostat, et smart køleskab, en smart dørklokke, en smart lås og en række andre smarte ting, som du kontrollerer ved hjælp af din telefon. Gå uden for dit hus, og du vil se, at IoT ikke kun er en husautomatisering. Se for eksempel nogle af innovationerne i sundhedsområdet, så ser du, at mange af dem er afhængige af en online-forbindelse.

Det hele er meget smart… indtil det bliver fjollet

Mange hjem har en smart højttaler, der blandt andet fungerer som en virtuel butler af slags. Ud over at være i stand til at kontrollere resten af IoT-gadgetry i dit hjem, kan smarte højttalere som Amazons Echo også hjælpe dig med at finde information på internettet og gennemføre online køb. Det kan gøre det, selvom du ikke ønsker det.

I 2017 fortalte en seks år gammel pige Amazons virtuelle assistent at bestille et dukkehus og fire pund cookies, og Alexa fulgte let. Senere, når han dækkede historien, ytrede en vært med morgenforestillinger på en lokal tv-station i San Diego ordene "Alexa, bestil et dukkehus" og udløste ved et uheld seernes Amazon Echo-enheder. Sidste år klagede folk også over Alexa's uhyggelige latter, der blev udløst af intet.

I retfærdighed kan problemer som disse ofte løses med en simpel justering af enhedens indstillinger, men deres blotte eksistens viser, at måden, hvordan nogle IoT-gadgets fungerer, er mindre end perfekt. Dette er desværre ikke det eneste problem.

De var så optaget af, om de kunne ...

Der er en legitim brug for mange IoT-gadgets. At have et smart køleskab, der "ved", hvad der er i det, kan for eksempel hjælpe mange mennesker, selvom det ville være endnu bedre, hvis det ikke gengiver voksne websteder på displayet. Og selvom nogle mennesker synes, det er temmelig uhyggeligt, er det at styre husets temperatur og belysning og bestille husholdningsartikler med stemmekommandoer tingene fra 1950'ernes futurologers drømme. Nogle gange læser du dog nyheder om de nyeste IoT-enheder, og du kan ikke undgå at tro, at vi får en løsning på et problem, der ikke findes.

I januar introducerede Nike for eksempel den anden generation af Adapt BB smart sneakers. De koster $ 350 iøjnefaldende, og til det får du et par selv-snøresko, der har et genopladeligt batteri og nogle lysdioder i sålen. Du kan ændre farven på det lys, der udsendes af dioderne, forudsat at mobilappen fungerer godt, hvilket det ikke altid gør.

Hvis du bliver lidt båret væk med IoT-dille, har du en smart kaffemaskine, en smart vandflaske, smarte flip-flops (spørg ikke) og en smart bil, som vil bruge de næste 50 minutter på at opdatere dens firmware. Tilsyneladende kan ganske mange mennesker se fordelene ved bekvemmelighed og er parate til at få den nyudviklede teknologi. Efterspørgslen er stor, hvilket betyder, at marketingfolk over hele verden forsøger at føde den næste store IoT-ting, mens revisorerne finder ud af, hvor meget de kan opkræve for det. I mellemtiden har sikkerhedsspecialisterne ikke noget at sige til noget af dette.

IoT og sikkerhed - en kamp lavet i helvede

Den blotte kendsgerning, at alle disse IoT-gadgets er forbundet til internettet, betyder, at før eller siden vil nogen forsøge at hacke dem, og desværre er det ofte lettere at hacke IoT-enheder end det burde være.

Netværkskonfigurationen for mange af IoT-enhederne er ofte sørgelig fra starten. Porte er åbne uden god grund, og standard login-legitimationsoplysninger, som fabrikanterne har oprettet, er latterligt let at gætte. Det er ofte umuligt at ændre brugernavn og adgangskode, og de operativsystemer, der bruges i disse kontraktioner, udgør ofte nogle af deres egen sikkerhedsrisici. For hackere er det at bryde ind i mange IoT-enheder børns leg, og det virkelig store problem er, at det ikke er vanskeligt at engang ødelægge en gang inde. Desværre ved vi alt dette fra erfaring.

I 2016 bevæbnede hackere sig med en liste over standardoplysninger for en række forskellige IoT-enheder. Derefter scannede de på nettet efter endepunkter, hvor deres Telnet-porte blev åbnet (en standardkonfiguration for mange IoT-gadgets). I et par ikke særlig komplicerede trin lykkedes det skurkerne at gå på kompromis med et stort antal internetforbundne enheder og dannede Mirai botnet. Mirai blev senere brugt til at iværksætte adskillige rekordstore DDoS-angreb, og på et tidspunkt bankede det endda offline store dele af internettet for brugere på østkysten af USA.

Dette er blot et eksempel, der viser, hvor forfærdelig IoT-sikkerhedstilstanden er. Problemet er todelt. På den ene side har du producenter, der ikke ser ud til at være opmærksomme overhovedet. På trods af eksperternes advarsler sendes smarte kontroverser fortsat med åbne sikkerhedshuller i dem. Selv politikerne har anerkendt problemet. Staten Californien vedtog for nylig en lov, der forbyder standardadgangskoder i tilsluttede enheder, der viser, at lovgivere forsøger at gøre noget ved det. Eksperterne mener imidlertid, at dette sandsynligvis ikke vil være nok.

På den anden side har du brugere. Internet of Things er stadig et relativt nyt koncept for dem, og de er ikke helt klar over de farer, det står overfor. Dette betyder, at de ikke arbejder næsten nok med at sikre deres smarte enheder, og de presser ikke leverandørerne til korrekt at konfigurere de dyre gadgets.

På grund af de utallige sikkerhedsspørgsmål, siger mange mennesker, at vi skal stoppe med at prøve at sætte nye "ting" på internettet, men vi er for det første ikke sikre på, om dette er et så godt råd. Selvom vi har set vores rimelige andel af sky-forbundet gadgets, der ikke ser ud til at tjene et særligt nyttigt formål, kan nogle af innovationer virkelig forbedre kvaliteten i vores liv. Hvad vi dog alle er enige om, er, at en sikker, dum enhed er bedre end en sårbar, smart enhed.