En ny undersøgelse afslørede, at 41% af deltagerne brugte den samme adgangskode på alle konti

Cybersecurity-fagfolk antager ofte, at brugere simpelthen ikke ved nok om de trusler, de kan støde på online. Dette er muligvis ikke nødvendigvis sandt. Ifølge TechAdvisor afslørede en nylig undersøgelse foretaget af F-Secure, at ca. 65% af internetbrugerne er bekymrede over muligheden for identitetstyveri. Cirka 5 tusinde mennesker fra 12 lande deltog i undersøgelsen, som ikke er en lille prøve, og den fandt sted i maj, hvilket viser, at resultaterne kan tjene som en god illustration af den aktuelle situation.

Brugere er bekendt med farerne, men hvad laver de ved det?

Desværre ikke en hel masse. Hvis du tænker på de ting, du kan gøre for at beskytte dig selv mod identitetstyveri, er den første handling, der kommer til at tænke på, en seriøs revision af dine adgangskoder og en gennemgang af den adgangskodestyringspraksis, du bruger. Alligevel indrømmede omkring 41% af deltagerne i F-Secures undersøgelse, at de genbruger de samme adgangskoder på flere konti. Desuden sagde 56%, at de foretager mindre ændringer af en og samme adgangskode, før de bruger dem på mange forskellige websteder.

Er brugerne ikke klar over, hvor farlig genanvendelse af adgangskode kan være?

Dette synes usandsynligt. I årevis har cybersikkerhedsspecialister gentaget vigtigheden af brugen af unikke adgangskoder gang på gang, og folk må have hørt rådene.

For en gangs skyld kan vi heller ikke bebrejde holdningen "det vil ikke ske med mig". Under en lignende undersøgelse i april sagde knap 40% af alle deltagere, at de har set en onlinetjeneste, de bruger, blive brudt. Selvom legitimationsstopning er et relativt nyligt fænomen, er det så udbredt i dag, at folk må have hørt om det, og de skal være opmærksomme på, at hvis de genbruger deres adgangskoder, kan en hackinghændelse hos en tjenesteudbyder resultere i kompromis med flere konti.

Med andre ord, brugere ved, hvad truslen er, de er opmærksomme på, at de gør noget forkert, og de ved, hvor alvorlige konsekvenserne kan være.

Hvad er problemet?

I det mindste en del af spørgsmålet ligger i manglen på valg. Cybersecurity-eksperter er enige om, at den eneste sikre måde at gemme adgangskoder er med en password manager. På trods af råd fra specialisterne, de mange funktioner, de tilbyder, og det faktum, at der er så mange forskellige adgangskodehåndteringsprodukter, der er tilgængelige på markedet, nægter mange brugere simpelthen at blive tvunget til at bruge dem og foretrækker i stedet at komme med deres egne metoder, som helt klart ikke fungerer.

At en adgangskodemanager, der gemmer alle dine data i en krypteret digital hvælving, er et relativt nyt koncept, hjælper heller ikke. Skeptikere er bange for, at hvis deres password manager bliver hacket, vil alle deres konti blive eksponeret, og de bemærker ikke, hvor absurd denne erklæring er det faktum, at så mange af dem genbruger den samme adgangskode til flere onlinetjenester. Nogle er tilbageholdne med endda at forsøge at bruge en adgangskodemanager og hævder i stedet at det medfører ekstra ulemper, når det faktisk gør det nøjagtige modsat.

Uanset hvad du synes, kendsgerningen er, på dette tidspunkt er password manager simpelthen ikke et alternativ. Ledende teknologiselskaber forsøger at komme med en levedygtig godkendelsesmetode, der ikke er afhængig af en adgangskode, men indtil videre er et gennembrud stadig langt væk, og vi sidder fast med det nuværende system og alle dens faldgruber.

Den bedste måde at bruge det på er at bruge en adgangskodemanager og aktivere tofaktorautentisering hvor det er muligt. Det er det første og vigtigste trin mod at beskytte dig selv mod identitetstyveri.