Apple iOS vs Android: Quais são as Diferenças na Autenticação Biométrica?

Se alguém tentar persuadi-lo de que a autenticação biométrica matou a senha tradicional, não acredite nelas. Embora usemos leitores de impressões digitais e reconhecimento facial várias vezes ao dia, ainda temos senhas, e é improvável que isso mude em breve.

Fundamentalmente, a biometria revolucionou a maneira como pensamos sobre a segurança de nossos dispositivos móveis. Antes dos leitores de impressões digitais se tornarem mainstream, algumas pessoas tinham smartphones que não eram protegidos de forma alguma. Os usuários simplesmente não poderiam se incomodar em inserir senhas ou desenhar padrões toda vez que quisessem verificar seu feed do Facebook e, assim, desativaram todos os mecanismos de segurança e, no processo, deixaram algumas informações extremamente confidenciais expostas. Depois que a biometria chegou, esses usuários finalmente foram apresentados a um sistema de autenticação rápido e fácil de usar que, como um bônus adicional, fazia as pessoas se sentirem como James Bond.

Definindo a tendência e seguindo-a

Sabendo muito bem que podemos perturbar algumas pessoas, vamos creditar a Apple a tornar essa revolução possível. De fato, alguns telefones Windows foram equipados com leitores de impressão digital muito antes do iPhone 5S, e os dispositivos Android tiveram algum tipo de reconhecimento facial desde as primeiras versões do sistema operacional móvel do Google. Não há como negar o fato, no entanto, de que a Apple foi a empresa que trouxe a autenticação biométrica para as massas.

Com isso dito, você não precisa possuir um dispositivo da Apple para ter autenticação biométrica. Logo após o lançamento do Touch ID, muitos smartphones e tablets Android foram equipados com leitores de impressão digital. No início, esse tipo de tecnologia só estava disponível em dispositivos caros e emblemáticos, mas aos poucos chegava aos telefones mais baratos. No ano passado, quando o iPhone X saiu, muitos fãs do Android de repente se viram querendo desbloquear seus telefones apenas olhando para eles, e os fabricantes não tiveram escolha a não ser melhorar e reintroduzir o recurso de reconhecimento facial em seus dispositivos mais avançados. Em breve, provavelmente estará mais disponível.

Em suma, quando se trata de biometria, os proprietários de iDevices tendem a obter a tecnologia em primeiro lugar, mas os usuários do Android a recebem a um custo menor. Isso significa que os recursos que eles têm não são tão bons? Vamos olhar mais de perto.

Leitores de impressão digital no iOS e Android

A Apple introduziu o ID do Rosto porque queria produzir um telefone que tivesse uma tela de borda a borda e sem molduras. Como efeito colateral, o leitor de impressões digitais incorporado no botão Início foi removido. Fabricantes de Android, no entanto, não estão prontos para deixar isso passar tão facilmente. Eles também querem minimizar o tamanho dos painéis, mas também querem manter o recurso de autenticação de impressão digital, e é por isso que estão movendo o leitor para baixo da tela.

A autenticação de impressão digital na tela ainda é um conceito novo e, embora esteja disponível em alguns dispositivos de produção, os relatórios sugerem que, em comparação com o hardware mais tradicional, é um pouco lento. Então, novamente, se você tiver idade suficiente para lembrar a primeira geração de telas sensíveis ao toque, saberá que, se houver uma demanda, a tecnologia será desenvolvida rapidamente.

Quando se trata de leitores de impressão digital mais antigos, tanto os fãs do Android quanto os proprietários de iDevices mais antigos não têm do que reclamar. Mesmo a primeira geração do Touch ID é confiável o suficiente, e implementações mais recentes no Android e no iOS desbloqueiam os dispositivos em milissegundos.

Muitos dispositivos Android têm seus leitores de impressões digitais nas costas, o que, segundo alguns, é um pesadelo ergonômico, embora isso seja mais provável devido a eles terem sido usados em um layout, e não em outro.. Em suma, enquanto os leitores de tela têm alguma coisa para fazer, os scanners físicos de impressões digitais são confiáveis e rápidos o suficiente, independentemente de você escolher Android ou iOS. O mesmo não pode ser dito sobre o reconhecimento facial, no entanto.

Reconhecimento facial no iOS e Android

Como já mencionamos, o reconhecimento facial em smartphones não é exatamente um recurso novo, mas deve ser dito que, embora esteja disponível em dispositivos Android mais antigos, ele não pode ser considerado um sistema de autenticação viável. O Face ID da Apple é uma implementação muito mais segura da tecnologia, e é justo dizer que o gigante de Cupertino tem muito orgulho disso.

Eles até dizem que é muito melhor do que o Touch ID, que é uma afirmação. Quando você está tentando desbloquear seu dispositivo, o Face ID projeta não menos que 30 mil pontos infravermelhos em seu rosto. Um sensor "vê" onde estão e, se corresponderem à localização correta, o sistema desbloqueia o dispositivo. Segundo a Apple, 1 em 1.000.000 rostos pode enganar o Face ID. Em comparação, as chances de contornar o Touch ID são de apenas 1 a 50.000.

Como já mencionamos, a Face ID tornou a tecnologia de reconhecimento facial relevante e, no último ano, os fabricantes de dispositivos Android tentaram implementá-la em seus novos produtos com sucesso diversificado. Alguns dos telefones e tablets vêm com tecnologia inteligente, mas com outros, ignorando o recurso de reconhecimento facial requer nada mais do que uma fotografia. Alguns dos próprios fabricantes percebem que o que eles têm não é seguro o suficiente, e eles não permitem que você autorize pagamentos apenas por reconhecimento facial. Se for esse o caso, não confie demais nesse recurso específico do seu dispositivo. Isso, a propósito, nos leva a uma pergunta que muitas pessoas estão fazendo.

A segurança biométrica é à prova de balas?

Não, não é. Poucas semanas após a estréia da Touch ID, os profissionais de segurança mostraram que, se você coletar a impressão digital do proprietário do dispositivo, poderá criar uma réplica precisa e ignorar com êxito o sistema de autenticação. Mais ou menos a mesma coisa aconteceu quando uma máscara impressa 3-D assustadora derrotou o Face ID logo após ser introduzida. Há rumores de que os fabricantes agora estão trabalhando na tecnologia de escaneamento de íris, que provavelmente sofrerá o mesmo destino, e embora os ataques mais amplamente divulgados sejam geralmente voltados para os dispositivos da Apple, os usuários do Android são igualmente vulneráveis. Mas quão vulnerável você é?

Com a exceção de recursos de reconhecimento de face mais antigos ou menos sofisticados em alguns dispositivos Android, ignorar uma autenticação biométrica neste dia e idade exige bastante habilidade, esforço e sorte. Os atacantes não estão preparados para passar por todo esse problema se o lucro no final não valer a pena. E felizmente, na maioria dos casos, não é.

Estamos felizes em dizer que os fabricantes fizeram o que podem para garantir que não haja uma maneira fácil de atacar os sistemas de autenticação biométrica. Os dados biométricos nunca saem do seu dispositivo, e a maneira como ele é armazenado não permite que os hackers reconstruam seu rosto ou sua impressão digital.

O que tudo isso significa é que, embora a autenticação biométrica possa ser hackeada em teoria, para a maioria de vocês isso não significa que você deva parar de usá-la, independentemente de você preferir o iOS ou o Android.