雙因素認證與多因素認證的區別

毫無疑問,Paolo Genovese看過Perfect Strangers的人會意識到通過我們的手機,電腦,社交媒體賬戶等獲取的信息是多麼敏感,然而,與電影不同,現實中存在的威脅多於向人們洩露一個人的秘密。他身邊。不幸的是,事實是你的個人信息對於網絡犯罪分子來說可能更有趣。

黑客可以出售您的敏感數據,獲取您的身份,竊取您的資金,傳播惡意軟件,以及對您的設備或其他帳戶可能允許的任何其他操作。因此,毫無疑問,保護自己帳戶的興趣日益增強。如果您正在尋找保護隱私的方法,您可能已經聽說過雙因素身份驗證多因素身份驗證方法,簡稱為2FAMFA 。它們都旨在使某人更難或理想地無法破解用戶的帳戶,並且在本文中我們不僅會更詳細地討論它們,還會解釋2FA和MFA之間的區別。

可能,確認一個人身份的最常用方法是通過密碼進行身份驗證。此時,您可能會問使用它有什麼問題,答案就是什麼都沒有。但是,記住這一點,雖然它似乎是一種更方便,更快速的登錄帳戶的方式,但它也使人們更容易入侵它們。幸運的是,使用雙因素和多因素身份驗證僅僅知道一個人的密碼是不夠的,因此入侵某人的帳戶變得更加複雜。換句話說,這些身份驗證方法需要想要登錄的人知道更多因素,因此猜測密碼或暴力破壞它變得不夠。根據Shilpa Shaju和Panchami Vijayan撰寫的一篇論文 ,這些元素分為三大類: 知識佔有內在

知識因素是優選地僅用戶應該知道的東西,例如,他創建和記憶的密碼。佔有因素是用戶獨自應有的東西;比如發送到用戶移動設備的安全代碼,電子郵件地址等。從上面提到的三個元素中,唯一的元素是Inherent。它允許用戶通過他的身體特徵來識別,例如指紋,虹膜或語音。將兩個所描述的因素組合稱為雙因素身份驗證,這意味著多因素身份驗證是指要求用戶通過呈現兩個或更多所需因子來確認其身份。這就是2FA和MFA之間存在差異以及哪種方法更好的問題。

事實是雙因素身份驗證是一種多因素身份驗證,兩種方法都可以使用相同的因素。意思是,唯一的區別在於登錄或確認用戶身份所需的元素數量。例如,2FA可能會要求提供密碼和發送到您的移動設備的安全碼,而MFA可能還會要求您掃描指紋等等. 根據各種情況,這兩種方法中的任何一種都可能使網絡犯罪分子無法破解用戶的帳戶。

儘管如此,如果我們必須選擇最佳選擇,我們會說這一切都取決於用戶選擇的因素。例如,如果您選擇使用密碼和指紋識別的雙因素身份驗證,則與不需要固有因子的多因素身份驗證保護的帳戶相比,該帳戶可能更安全。解釋很簡單 - 不太可能有人能夠或者想要獲得你的虹膜,指紋等。另一方面,如果Inherent是三個因素之一,那麼MFA也會比使用Inhere因子的2FA更好。如果獲得的元素越多,攻擊某人的設備或帳戶就越具有挑戰性。

毋庸置疑,並非所有設備或帳戶都允許使用雙因素身份驗證和多重身份驗證的所有可能因素,例如,指紋識別在新手機中有點受歡迎,而虹膜識別並不常見。此外,目前,大多數流行的社交媒體網頁(例如,Facebook,Google,Twitter和Reddit)只能提供2FA。如果你想利用這些額外的保護方法的嘗試,我們會建議嘗試 谷歌提供的兩步驟驗證 。我們中的許多人使用我們的Google郵件帳戶創建其他個人資料,這意味著入侵他們可能會讓網絡犯罪分子獲得與其相關的其他帳戶的訪問權限。因此,最難以破解它是最明智的,如果您在使用2FA保護您的Google帳戶或其他提及的社交媒體配置文件時需要任何幫助,您應該閱讀此博客文章 ,我們將逐步解釋整個過程說明。

最後,我們想提醒我們的讀者,Cyclonis Password Manager用戶也可以使用雙因素身份驗證。它通過要求提交發送到用戶所選電子郵件地址的其他身份驗證代碼來幫助用戶加強其帳戶。要激活它,只需單擊Cyclonis 設置選項卡,向下滑動直到找到高級設置,然後單擊紅色鎖以允許您進行更改。然後提交您的主密碼並滾動,直到您看到按鈕激活雙因素身份驗證選項。最好的部分是可以選擇在每次登錄時或僅在新設備上應用此要求。

May 20, 2019

發表評論