警察可以合法地迫使人们提供密码或解锁他们的设备吗？

今年1月，坦帕湾时报撰写了关于佛罗里达州出生的可疑武装强盗Taphonie Prince的文章，他被判入狱并不是因为执法机构证明他偷了东西，而是因为他拒绝解锁他的Android智能手机并允许调查员看看里面是什么。

就其本身来说，这已经是一个非常奇怪的情况了，但是当你考虑到Prince在阳光之州的另一部分被捕时，它仍然变得更加奇怪，他会得到一个完全不同的待遇。正如坦帕湾时报的报道所指出的那样，尽管他们都属于同一个州，但在涉及执法人员是否被允许强迫嫌疑人泄露其计算机和移动设备的密码时，不同的法院有不同的意见。 。

最近，汤普森河大学法学院副教授罗伯特·迪亚布（Robert Diab） 也讨论了这个问题，他还展示了一些问题。他分析了这个问题，并解释了专家们如何看待它。但是，这种类型的冲突会影响我们每一个人，所以我们也必须尽我们所能来理解它。

为什么我们首先锁定我们的设备？

设置密码和/或校准生物识别认证机制通常是设置新设备的过程中的第一步。这有很好的理由。

我们的计算机，智能手机和平板电脑现在包含着大量的信息，其中大部分都是我们非常珍视的。这是如此亲密，以至于即使与我们最亲近的人分享，我们也不准备分享它。当然，当你以前从未见过的警察告诉你他们需要翻找你所有的个人档案时，你很可能会对此感到有些担心。这是正确的，人们可以补充说。

每个人都有权享有他们的隐私，在21世纪，我们的设备是其中的主要部分。对于许多人来说，让某人，无论他们代表谁或他们代表什么，戳穿你的私人数据是完全不可接受的。

当然，它并不那么简单。

电子数据在解决犯罪方面至关重要

电子设备可以做的不仅仅是存储数据。它们可以作为在虚拟世界中犯罪的工具，有时，它们可以保存在真实世界中犯下的罪行的证据。他们，更具体地说，他们存储的数据，可以有助于解决犯罪问题，如果不允许执法人员在任何情况下打开这些数据，这很可能导致正义得不到。事实上，如果隐私问题导致法律和法规，犯罪分子可以利用它们阻止调查人员找到关键证据并起诉他们。

一个明显但难以捉摸的解决方案

很少有人会认为我们需要的是一种良好的平衡，不会让调查人员侵犯嫌疑人的隐私，但仍会给他们提供工作所需的自由。不幸的是，我们还没有找到上述平衡点. 不同国家，州，甚至城市的法律差异很大，通常，只有法律专家可以告诉您，当警察要求您解锁手机时，您是否可以说“不”。这是一场激烈的辩论，不太可能很快就会结束，这就是为什么你最好的策略是尽量避免陷入执法人员有兴趣翻阅你个人设备上的数据的情况。