78%的用户不信任经历过数据泄露的品牌 - 这对企业意味着什么?

Data Breach

5月份,影响数百万Facebook用户的剑桥Analytica丑闻的消息仍然很新鲜。紧张的马克扎克伯格最近出现在国会面前,很多人都在讨论隐私问题。身份安全公司Ping Identity决定了解用户的关注程度。他们召集了位于美国,英国,法国和德国的3,000名个人,并询问他们在一系列数据泄漏和违规事件发生之后他们对在线隐私状态的看法。答案很有趣。

数字

在调查时,超过五分之一的受访者已经受到数据泄露的影响,其中34%因事件而遭受财务损失。但是,即使是那些没有受到数据泄露影响的人也会担心。

近一半的参与者表示,他们将避开最近遭遇数据泄露的服务提供商,而高达78%的参与者声称他们将停止与此类组织的在线互动。

从表面上看,就在剑桥分析公司丑闻之后,人们真的很担心他们的隐私。也就是说,59%的受访者表示额外的安全性不应该花费他们任何金钱,超过一半的人宣布,尽管有不断泄露的数据,但他们并不认为他们应该采取任何措施来确保更好的保护。

结果

你可能会说这些数字并不完全准确。例如,在数百万人的数据落入坏人之后,Facebook并没有失去78%的活跃用户。

不过,我们仍然可以从人们的答案中得出一些结论。他们似乎认为服务提供商全权负责用户数据的安全性。一些专家认为这是一个大问题。

数据泄露时应该责怪谁?

您可能认为回答这个问题很容易。显然,网络犯罪分子愿意尝试获取他们无权查看的信息,并且这样做,他们犯了罪。因此,他们应该承担一些责任。

但不是全部。当我们注册在线服务时,我们相信服务提供商将采取必要措施来保护我们的数据。不幸的是,他们经常做不到,他们不应该轻易放过它。

例如,9月,数据管理公司Veeam 离开了一个无保护的数据库,其中充满了暴露在互联网上的用户个人详细信息,幸运的是,安全研究人员设法在坏人面前发现了这一点。不应忽视这种错误。任何对他们负责的人都应该承担后果,组织和员工应该从别人的错误中吸取教训。

如果您的数据受到损害,您可能会对窃取它的人以及应该保护其安全的供应商感到生气. 然而,根据安全专家特洛伊·亨特的说法,在把责任归咎于别人的家门口之前,你应该先考虑自己的行为。

手指有时指向错误的方向

上周,在Twitter上激烈讨论之后,亨特决定写一篇博文 ,解释为什么在某些情况下,数据泄露的受害者是最应该为自己感到羞耻的人。最近几起事件引发了他的沉思: 最新的汇丰银行数据泄露事件以及无用的比特币骗局 ,这些诈骗案遭到了“ 身份验证”徽章的侵权推特,冒充埃隆马斯克。

在这两种情况下,我们都在谈论相当大规模的账户收购,虽然没有人正式确认究竟发生了什么,但这些攻击都带有证件填充活动的所有迹象。 在凭证填充攻击中 ,骗子采用在一个服务提供商的数据泄露期间被盗的用户名和密码组合,并在另一个服务提供商处进行尝试。因为人们倾向于重复使用密码 ,所以在很多情况下,组合起作用。

毫无疑问,密码重用是人们最常犯的错误之一,并且很少有供应商能够阻止它。 Troy Hunt认为,最终用户是选择是否在多个帐户上重复使用相同密码的用户。

我们需要做的是告诉他们,当你拥有像我们自己的Cyclonis Password Manager这样的工具时,拥有独特的密码并不是那么困难。要了解有关它的更多信息,请单击此处

April 12, 2019
正在加载...

Cyclonis Backup Details & Terms

免费的基本 Cyclonis 备份计划为您提供 2 GB 的云存储空间和完整的功能!无需信用卡。需要更多存储空间?立即购买更大的 Cyclonis 备份计划!要详细了解我们的政策和定价,请参阅服务条款隐私政策折扣条款购买页面。如果您想卸载应用程序,请访问卸载说明页面。

Cyclonis Password Manager Details & Terms

免费试用:30 天一次性优惠!免费试用不需要信用卡。免费试用期间的全部功能。 (免费试用后的完整功能需要订阅购买。)要了解有关我们的政策和定价的更多信息,请参阅EULA隐私政策折扣条款购买页面。如果您想卸载应用程序,请访问卸载说明页面。